检察院与人民法院共同办理一起行政争议实质性化解案件。该案中原告甲某、乙某系某村村民，二人宅基地与第三人丙某的宅基地相邻，某村村委证明甲某与乙某的宅基地南边和东边均为12米，但某县自然资源局为第三人丙某颁发了南边东西宽12.19米，北边东西宽12.43米的宅基地使用证。因此丙某建设的院墙外凸，占用了公共面积，对原告两人的出行带来了不利影响。原告两人未经丙某同意，私自将丙某的外墙推倒，形成纠纷。甲某、乙某向有关部门信访无果后，将某县自然资源局告上法庭，认为某县自然资源局为丙某颁发的宅基地使用证不符合实际情况，存在违法情形。

法院收到该案件，经审查认为该案双方当事人均有协商解决问题的意愿，故邀请检察机关参与共同化解行政争议。经法院与检察机关共同努力，目前该案已化解完成，原告已向法院申请撤诉。

检察官说法 什么是行政争议实质性化解？

行政争议实质性化解，是指人民检察院办理行政检察监督案件，全面贯彻行政诉讼法确定的立法目的，在监督人民法院公正司法、促进行政机关依法行政的同时，加强调查核实，针对行政争议产生的基础事实和申请人在诉讼中的实质诉求，综合运用抗诉、检察建议、公开听证、司法救助、释法说理等多种途径，促进行政争议得到依法、公平、有效解决。

人民检察院怎样开展实质性化解行政争议？

新修订的《行政诉讼监督规则》第六条规定，人民检察院办理行政诉讼监督案件，应当查清事实、辨明是非，综合运用监督纠正、公开听证、释法说理、司法救助等手段，开展行政争议实质性化解工作。

行政争议的化解方式和措施，具体有释法说理、组织听证、监督纠正、检察建议、跟进监督、促成和解、司法救助、检察宣告、多元化解、促进社会治理、争取支持。

检察机关通过行政争议实质性化解，全面履行宪法赋予的法律监督职能，充分发挥行政检察“一手托两家”在推动法治国家、法治政府、法治社会一体化建设中的独特功能。遵循精准监督理念，在查清事实、辨明是非的基础上推动实质性化解行政争议；多方调处构建与行政机关的良性互动关系，形成化解争议合力；以心换心，解决百姓“急难愁盼”的身边事，达到案结事了政和